Bonsoir à tous,

Je reviens vers vous ce soir afin de discuter, enfin faire un monologue vu que je suis le seul à parler, du premier tour des élections présidentielles.

Tout d’abord, voici les résultats définitifs:

Source: http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html

Deux choses nous marquent rapidement: le taux de participation et le score de Marine Le Pen.

Tout d’abord, comme vous pouvez le voir, le taux de participation pour ce premier tour est plus que bon, vu que presque 80% des Français sont allés voter dimanche dernier, ce qui est un bon chiffre, surement parce que le temps n’était pas bon……………….. ou alors les gens commencent vraiment à angoisser et viennent de comprendre qu’élire notre futur représentant pour 5 ans et une chose utile et importante, surement plus que de regarder la F1 sur TF1.

Ensuite, hier, devant ma télé, j’ai eu un petit cri ( pas de triomphe bien au contraire) en voyant le score de Marine Le Pen: environ 18%. Lorsqu’on voit ce chiffre, on ne peut que s’interroger, se demander comment un pays démocratique, ayant le passé qu’il a en matière de liberté, de lutte pour l’égalité peut faire de l’Extrême-Droite le troisième parti du pays.

Il est vrai que nous sommes une démocratie et que donc chacun peut penser ce qu’il veut. Cependant, n’étant pas un ferveur défenseur de la République, permettez moi de râler et de m’insurger contre ce score. Je le dis et le redis, ce n’est pas normal. Ce n’est pas normal que les partis d’extrême-droite augmentent autant et si vite en Europe.

A contrario ( et je sais que je vais en faire hurler certains), bien que ce parti me répugne, je ne trouve pas normal que notre système politique ne tienne pas compte de ce score. Je m’explique. Lors des prochaines législatives, avec le système actuel, le FN n’aura pas ou pas du tout de représentant à l’Assemblée Nationale………….. ce n’est pas normal, vu que près de 7 millions de personnes ont voté pour lui.

Je sais ce que vous allez me dire:  » c’est bien car c’est une honte, ils ne doivent pas être à l’Assemblée ». En quoi est normal que seuls les partis qui nous arrangent puissent siéger à l’Assemblée? Qui doit décider quels partis aimer? Les politiques ou le Peuple? Si nous voulons une démocratie, alors il faut en assumer TOUTES les conséquences, faire en sorte qu’elle soit une vraie démocratie.

De plus, le fait de les empêcher de siéger est plus une aide qu’autre chose.En effet, ainsi ils ne participent à rien et peuvent continuer à se définir comme des victimes, des gens spoliés de leurs droits de représentation. En plus, lors des élections, ils peuvent dire: « nous ne sommes pas aux décisions, donc on ne peut rien nous reprocher en ce qui concerne la politique nationale ou internationale ». Ce qui est vrai…..

Laissons les représenter leurs électeurs. Laissons les se planter. Laissons les nous montrer que leurs idées ne sont que du grand n’importe quoi…………………… et là nous servirons la démocratie.

C’est lorsque le tour de magie n’a pas de mystère ou que le mythe est expliqué qu’ils ne sont plus intéressants.

Enfin, concernant ce premier tour, je pense que nous pouvons également retenir quelque chose: les sondages ne servent vraiment à rien.

Tout le monde disait que Mélanchon ferait un super score. Personne ne pensait que le FN ferait un tel score. Tout le monde pensait que l’abstention serait beaucoup plus forte………….. heureusement que les sondeurs ne sont pas ceux qui lancent les frappes chirurgicales, sinon se serait le bordel ( quoique vu les frappes chirurgicales américaines on peut se demander si leurs sondeurs ne sont pas aux commandes………).

Finalement les sondages sont là pour tenter d’influencer les gens, pour leur faire voter, non pas ce qu’il souhaite, mais ce qu’on souhaite. Nous voulons que le FN s’écroule, faisons en sorte que le dernier sondage le montre. Nous voulons que Sarkozy soit premier, faisons un sondage le montrant, etc…….

Un petit conseil. Pour le second tour, n’écoutez personne, éteignez votre télé, lisez les programmes et allez voter. Peut-être que là vous aurez mis en place le début d’une vraie démocratie.

Bonsoir à tous.

Ce soir je vais continuer mon analyse politique ( ou pas) concernant les élections présidentielles. Je vais m’attaquer directement aux programmes et aux candidats.

La première à tomber dans mes griffes sera Marine Le Pen, non que j’adhère à ses propos mais car lorsque j’ai ouvert la télé je suis tombé sur un de ses sbires s’exprimant et présentant le programme de Marine.

Petit rappel: cette analyse n’engage que moi. Elle n’est nullement la vérité, juste ce que je pense. Les extraits choisis le sont parmi un programme long et abordant de multiples thèmes. Il est possible que je ne sois pas impartial. Le but de cet article n’est pas de stigmatiser une personne ou une catégorie d’électeurs, mais juste de donner mon avis.

La première chose qui frappe quand on va sur le site web de campagne de cette candidate c’est l’effort qui est fourni pour la rendre sympathique. Les photos utilisées montre une femme calme, « normale », plutôt jolie et à l’aise. On pourrait presque considérer que Marine marchande avec les codes afin de se rendre plus présentable, surement plus que son père.

Deuxièmement, même si on ne souhaite pas entrer dans le vif du sujet en se tappant des pages et des pages de programme, il suffit d’aller voir les grands thémes de sa campagne. Pour ceux ne souhaitant pas aller sur son site, les voici:

- Autorité de l’Etat

- Avenir de la Nation

- Politique étrangère

- Redressement économique et social

- Refondation républicaine

Certains de ces thèmes non rien de bien exceptionnels et sont même normaux. Un candidat qui ne désire pas parler de politique étrangère ou de l’avenir de la Nation a fort peu de chance de se faire élire. De même, il se doit de parler d’économie.

Le plus intéressant n’est  pas la liste des thèmes mais celle des sous-thémes qui en dit bien plus sur la vision de Marine.  Nous en analyserons quelques uns.

Commençons par les thèmes liés à l’autorité de l’Etat. Je dois avouer que c’est cette partie qui m’a le plus effrayée. Non pas que les autres parties sont mieux, elle sont juste habituelles pour ce parti et n’étonnent plus. Cependant, les sous-thèmes concernant l’autorité de l’Etat sont assez révélateurs du courant de pensée. Certains me taxeront peut-être d’exagération, de tomber dans la facilité, mais je peux vous assurer que je suis le plus neutre possible malgré la répugnance que peut m’inspirer ce parti politique.

Donc, commençons par énumérer ces fameux sous-thèmes (enfin ceux me posant un problème):

- Anciens combattants

- Défense

- Etat fort

- Immigration

Tout d’abord, je suis surpris de voir apparaître les anciens combattants. non pas que ces personnes ne méritent pas le respect, mais je suis toujours sceptique lorsqu’ils deviennent une  » arme politique ».

« La France et son peuple se doivent de commémorer le souvenir de tous ceux qui se sont engagés, au péril de leur vie, pour sa défense et sa liberté. Si elle se doit d’honorer ses morts, tombés au champ d’honneur, elle doit aussi apporter aide, respect et considération aux 3,6 millions d’anciens combattants encore vivants. » Marine Le Pen.

Il est évident qu’il faut honorer les sacrifices, mais pourquoi en faire un thème de campagne. Pourquoi le mettre en premier sur la liste des sujets abordés dans la partie sur l’autorité de l’Etat. L’exhortation patriotique est bien, mais ne représente-t-elle pas une menace lorsqu’elle est mal employée? Une fois de plus je n’ai rien contre les anciens combattants et je suis pour honorer leur actes, mais je suis gêné de voir que certains se tournent trop vers le passé. Pour quelle raison? Dans quel but? Ressortir les portes étendards des anciennes guerres ne fait que préparer la suivante. L’Histoire est là pour se souvenir, pas la politique.

Ensuite, je continue de lire son programme et je vois apparaître le mot défense. En lui-même ce mot n’a rien de grave. Il est normal qu’une Nation puisse se défendre. Encore faut-il qu’elle possède des ennemis.

« Parce qu’il ne peut y avoir de grande Nation sans grande armée, notre politique de défense se doit d’être à la hauteur de notre ambition nationale et internationale. » Marine Le Pen.

C’est bon, je comprends pourquoi je suis gêné et choqué………. Si, il peut y avoir une grande Nation sans grande armée. Pourquoi vouloir augmenter le financement de l’armée? Pourquoi vouloir se retirer de l’O.T.A.N.? Pourquoi ce désir d’avoir une grande armée, j’avoue ne pas comprendre. Qui nous menace? Nous faisons partis d’un grand ensemble poltique, unis par une volonté commune de paix et d’entraide: l’Union européenne. Si il doit y avoir une politique de défense, alors qu’elle soit commune et discutée avec les autres. Pourquoi faire cavalier seul en matière d’armée?

La suite demain.

Bonsoirs amis politologues en herbe, amoureux de la politique, curieux ou tout simplement …… paumés.

Ce soir je vais continuer mon analyse de cette campagne présidentielle, notamment avec un thème que l’on retrouve énormément depuis quelques élections; LA PEUR.

Machiavel: « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ».

Général Tarkan:  » c’est la peur qui ballonnera les systèmes séditieux ».

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais à chaque fois qu’une campagne présidentielle avance et arrive à sa fin, de nouveaux thèmes apparaissent et notamment le thème de l’insécurité.

En effet, afin de bien faire comprendre aux Français qu’ils vivent dans un monde horrible plein de méchants et de monstres qui sortent le soir pour dévorer leus enfants et les teckels à poils courts, les journaux ( surtout télévisés) passent en boucle tout ce qui peut arriver de pire aux gens.

Ainsi, une campagne présidentielle doit avoir son lot d »histoires terrifiantes, émouvantes où la sortie de mouchoirs est obligatoire et nécessaire pour essuyer ses pauvres petits yeux inondés par les larmes du désespoir et de la terreur.

Voici quelques exemples de ces histoires ( que même Merde 6 n’égale pas l’après-midi avec ses téléfilms):

- La pauvre petite grand-mère qui rentre tranquillement chez elle le soir après sa partie de canasta chez sa voisine Mireille qui habite en face et qui se fait agresser par une bande de racailles ( souvent noires ou arabes. Il faut bien placer l’immigration quelque part). Les journaux vont alors nous montrer cette brave mamie en pleurs, expliquant à la journaliste condescendante que ces voyous lui ont dérobé toutes ses maigres économies qu’elle venait de retirer à la banque…..

- La jeune fille agressée dans le métro par une bande de cinq garçons cagoulés mais qu’on peut tout de même identifier comme étant légèrement basanés……

- L’histoire de ce fou qui va tuer des soldats français et des enfants dans une  école toulousaine. Et là, comme par magie, ce Français va perdre totalement sa nationalité. On ne parlera pas de lui comme d’un Français mais comme d’un Français d’origine maghrébine instable identitairement parlant et qui était inadapté socialement.

Non mais franchement, de qui se moque-t-on. Les racailles, les voyous, Merah, sont des cons, des fous, des idiots, mais le fait qu’ils ne sont pas assez blanc ou français pour certains n’a strictement rien à voir. Ce n’est pas le fait d’être marhébin qui a fait faire ça à Merah, c’est uniquement sa folie et son fanatisme. Ce n’est pas l’origine qui rend une personne violente ou délinquante, c’est sa vie, ses choix, son environnement.

Malheureusement, campagne présidentielle oblige, la peur doit entrer par tous les orifices de notre corps. La peur de l’autre, de l’étranger, de celui qui est différent.

Pourquoi ne parle-t-on pas de tous les enfants que nous laissons creuver, des vieillards que les institutions françaises n’aident pas ou plus, des bavures policières, des inégalités? Et bien tout simplement car c’est la peur qui ramène les brebis égarées au bercail. C’est la peur qui va pousser les gens à se tourner vers les extrêmes ou vers les personnes ayant les discours les plus radicaux.

Certes notre pays est loin d’être parfait. Certes nous pouvons nous faire agresser. Certes la violence est présente.

Mais franchement vivons nous réellement dans un pays où nous ne pouvons pas marcher dans la rue sans nous faire tuer? Vivons-nous dans un pays où nous devons nous cacher et fuir? Vivons-nous dans un pays sans régles ( même si des fois on peut se poser la question).

J’EN DOUTE.

Alors, avant d’aller voter, éteignez votre télévision, respirez un bon bol d’air frais et votez en fonction de qui vous êtes, de ce que vous pensez et non de ce que les autres veulent vous faire dire ou penser.

Bonsoir à tous.

Je sais ce que vous allez dire: « cela fait longtemps que je n’ai rien posté, je suis chiant car je vous délaisse ». Que puis-je répondre à ça? Rien vu que c’est vrai. Cependant, j’ai quelques recettes en réserve ( 2) et quelques idées d’articles mais je dois avouer qu’en ce moment je suis tellement creuvé que je n’ai envie de rien faire. Je n’ai même pas le courage de venir écrire ici ou de cuisiner.

Cependant ce soir, je sors de ma torpeur pour prendre la plume afin de disserter sur un sujet important: les élections présidentielles. ( cet article sera en fait un corpus ensemble composé d’une dizaine d’articles).

Avant de commencer cet article, je vous dois faire une petite confidence: je suis de gauche, donc il est possible que mes propos ne soient pas neutres, mais je vous promet d’essayer  de tacler tout le monde.

Tout d’abord, en guise d’introduction, je vais vous raconter une petite histoire, un peu à la mode de Jésus, ou Père Castor ou Pierre Bellemare ( rayez la mention inutile).

Jacqueline n’ayant plus rien dans son frigo décida de partir faire les courses. Elle prit donc sa voiture et se dirigea vers le supermarché le plus proche. Comme d’habitude, elle se gara prés de l’entrée car en raison de son vieil âge elle ne pouvait marcher trop longtemps. Une pièce de 1 euro dans le cadis et hop c’est parti ( vous pouvez admirer ici mes talents de poète qui sait faire des rimes). Elle hésita longtemps dans les rayons avant de faire des choix. Ayant presque terminé ses courses, elle se dirigea vers le rayon fromage pour se faire un petit plaisir. Elle prit son temps, tâta, renifla, lu les ingrédients et décida de choisir un camembert  »président ». Jacqueline était heureuse car son choix lui semblait être le meilleur, plein de promesses d’avenir délicieux et crémeux.

Les courses finies, elle décida de se prendre un petit bout de fromage. Quel délice, quel plaisir, quel goût. Oui, elle avait bien choisi son fromage. C’est donc le coeur léger et joyeux d’avoir fait le bon choix qu’elle se coucha ( oui dans mon histoire Jacqueline ne fait rien d’autre que les courses et dormir. On fait ce qu’on peut ma pauvre Jacqueline).

Trois jours passèrent et Jacqueline désira se faire plaisir en mangeant à nouveau du fromage. Il était toujours aussi bon mais quelque chose avait changé, le goût était moins vif, le crémeux moins présent.

Deux jours plus tard, elle reprit un morceau de fromage. Cette fois-ci elle ne le trouva vraiment pas bon et décida de le laisser au fond du frigo. Tant de promesses, de plaisir pour en arriver là, quel gâchis.

Deux mois plus tard, alors qu’elle nettoyait son frigo, Jacqueline trouva un vieux fromage au fond de celui-ci. Il était tout moisi, il sentait mauvais et n’était franchement pas ragoutant. Jacqueline, qui était écoeurée, décida de le jeter et se dit qu’il fallait en acheter un autre.

La morale de cette histoire: il faut toujours faire attention avant de choisir un Président, car il peut faire des promesses, il peut sembler bon et sain, mais finalement on s’aperçoit rapidement que dans l’ombre il finit toujours par pourrir et par sentir mauvais.

La suite demain.

Bonjour les campeurs et haut les coeurs ( j’adore cette mise en bouche parfaitement ridicule tirée du film: Un jour sans fin). J’espère que vous allez tous bien en ce superbe dimanche soir, veille de la reprise après une semaine de vacances fort bonne et sympathique.

Ce soir j’avais envie de faire cet article sur un objet que j’ai reçu après plusieurs mois d’attente. Si Gollum était ici, il s’exciterait tout en levant les bras et en hurlant: MON PRÉCIEUX.

En effet, comme toute femme respectueuse et de bonne éducation, j’ai enfin reçu ce précieux. Je sens poindre en vous une question brûlante, lancinante: Mais qu’est-ce que son précieux???? Que doit avoir une femme moderne qui se respecte?

- Un homme?

- Encore mieux: un gode?

- une belle mère morte?

- des escarpins?

- Eau précieuse de ma maman que quand elle était petite elle regardait sa mère utiliser l’eau précieuse que quand elle était elle aussi petite elle regardait sa mère en mettre qui quand elle était petite, etc, etc, etc….

Non, vous avez tout fait; il s’agit de ( roulement de tambours): Mastering the Art of French Cooking

( désole j’arrive pas à avoir une photo plus nette que ça. Il faut vraiment que je change mon vieux téléphone moi)

Vous imaginez forcément la grande joie qui irradie mon coeur, un peu comme le sont les gens qui habitent tout près de la centrale nucléaire du Triscatin. Je possède, chez moi, dans ma bibliothèque, un exemplaire de ce superbe ouvrage. C’est trop de la balle, comme on dit chez les d’jeunes.

Je vais donc pouvoir vous faire des recettes de Julia Child. Alors je dois vous avouer que pour le moment je l’analyse afin de voir la catégorie que je compte entamer en premier.

En plus vu que ce livre n’existe qu’en anglais, cela va me permettre d’améliorer my english et de connaître les noms des ingrédients et des ustensiles de cuisine in english. Tout ceci est parfait pour ma prochaine vie de cuisinier.

Pour ceux qui ne connaissent pas Julia Child, tout d’abord laissez moi vous dire ceci:

cliquez-ici

Ensuite, je vous conseille de chercher sur internet pour voir qui est cette femme formidable. Si vous me suivez depuis le début, vous la connaissez forcément.

Prochaine étape; chercher des cobayes pour mes expériences culinaires.